Energiewende-Kosten

25.01.2026

15,9 Mio €

EEG-Differenzkosten dieses Tages — Bundeshaushalt, also Steuerzahler.

14,7 Mio € modelliert1,2 Mio € amtlicher Aufschlag

Die Hauptzahl ist amtlich verankert: die kalibrierten Tage eines Monats summieren sich exakt auf den vom EEG-Konto ausgewiesenen Monatswert. Der modellierte Teil ist bottom-up nachrechenbar; der amtliche Aufschlag enthält Auszahlungen, die das Modell nicht einzeln abbildet (höhere Vergütungen im Anlagenbestand, Flexibilitätsprämie, Mieterstromzuschlag, Nachzahlungen).

Einordnung

Rang 236 von 265 Tagen in 2026. Median: 40,9 Mio €. Teuerster Tag: 01.05.2026 mit 114,5 Mio €.

Keine Stunde mit negativem Börsenpreis.

Nach Technologie

Die Aufteilung bezieht sich auf den modellierten Teil (14,7 Mio €). Der amtliche Aufschlag lässt sich nicht sinnvoll auf einzelne Technologien verteilen, weil er mengenunabhängige Bestandteile enthält — er bleibt deshalb bewusst ungeteilt.

Biomasse8,4 Mio €Wind offshore5,2 Mio €Solar1,1 Mio €Geothermie0,1 Mio €Wasserkraft0,0 Mio €Wind onshore-0,1 Mio €

Welcher Topf?

Steuerzahler · Bundeshaushalt, über das EEG-Konto

15,9 Mio € — unsere Rechnung, amtlich kalibriert
9,0 Mio € — dieselben Daten nach der vereinfachten Methode, die in Videos und Presse verbreitet ist

Stromkunde · Netzentgelte, über den Strompreis

21 Redispatch-Maßnahmen, 18 126,0 MWh

Die Menge zählt beide Richtungen zusammen: 3 822,0 MWh heruntergefahren, 14 304,0 MWh zum Ausgleich hochgefahren. Redispatch verschiebt Erzeugung, er erzeugt nicht zusätzlich.

Nach Primärenergieart: Sonstiges 13 232,0 MWh, Konventionell 4 294,0 MWh, Erneuerbar 600,0 MWh.

Nach amtlich gemeldetem Grund: Strombedingter Countertrade DE-DK1 10 410,0 MWh, Strombedingter Redispatch 7 570,0 MWh, Strom- und Spannungsbedingter RD 75,0 MWh, Strombedingter Countertrade DE-DK2 71,0 MWh.

Nach anweisendem Übertragungsnetzbetreiber: TenneT DE 15 643,2 MWh, TransnetBW 1 571,8 MWh, Amprion 840,0 MWh, 50Hertz 71,0 MWh.

Der amtliche Datensatz enthält keine Kosten — ein Euro-Betrag wäre geschätzt und steht deshalb hier nicht.

Diese beiden Blöcke werden nicht addiert. Sie werden aus verschiedenen Kassen bezahlt. Warum das wichtig ist

Zum Methodenvergleich

Die vereinfachte Methode multipliziert die gesamte Erzeugung mit einem Durchschnitts-Vergütungssatz und zieht den Börsenerlös ab. Sie überzählt, weil sie auch Strom ohne EEG-Anspruch einrechnet und Anlagen in der Direktvermarktung falsch behandelt — und sie unterzählt zugleich, weil ihr reale Auszahlungsbestandteile fehlen. An manchen Tagen heben sich diese Fehler auf, an anderen nicht. Ausführlich in der Methodik

Wofür gezahlt wurde

An diesem Tag speisten die EEG-Technologien 583,0 GWh ins Netz. Nach Technologie: Wind onshore 252,2 GWh, Wind offshore 160,8 GWh, Biomasse 106,9 GWh, Solar 34,1 GWh, Wasserkraft 28,5 GWh, Geothermie 0,5 GWh.

Nicht diese gesamte Menge löst Zahlungen aus: Ein Teil läuft über sonstige Direktvermarktung, ausgeförderte Anlagen oder Eigenverbrauch und erhält kein EEG-Geld. Aus Kosten und Menge lässt sich deshalb kein Fördersatz je Kilowattstunde bilden.

Zur Übersicht

Diese Seite zitieren

Energiewende-Kosten: „25.01.2026: 15,9 Mio € EEG-Differenzkosten“. Datenstand 2026-09-23.
https://energiewende-kosten.de/tag/2026-01-25/

Abweichung gefunden? [email protected]Korrekturen werden datiert und offen ausgewiesen.