Energiewende-Kosten

18.09.2025

65,5 Mio €

EEG-Differenzkosten dieses Tages — Bundeshaushalt, also Steuerzahler.

44,9 Mio € modelliert20,5 Mio € amtlicher Aufschlag

Die Hauptzahl ist amtlich verankert: die kalibrierten Tage eines Monats summieren sich exakt auf den vom EEG-Konto ausgewiesenen Monatswert. Der modellierte Teil ist bottom-up nachrechenbar; der amtliche Aufschlag enthält Auszahlungen, die das Modell nicht einzeln abbildet (höhere Vergütungen im Anlagenbestand, Flexibilitätsprämie, Mieterstromzuschlag, Nachzahlungen).

Einordnung

Rang 74 von 365 Tagen in 2025. Median: 42,5 Mio €. Teuerster Tag: 11.05.2025 mit 111,8 Mio €.

Keine Stunde mit negativem Börsenpreis.

Nach Technologie

Die Aufteilung bezieht sich auf den modellierten Teil (44,9 Mio €). Der amtliche Aufschlag lässt sich nicht sinnvoll auf einzelne Technologien verteilen, weil er mengenunabhängige Bestandteile enthält — er bleibt deshalb bewusst ungeteilt.

Solar23,0 Mio €Biomasse9,0 Mio €Wind offshore7,7 Mio €Wind onshore4,7 Mio €Wasserkraft0,6 Mio €Geothermie0,0 Mio €

Welcher Topf?

Steuerzahler · Bundeshaushalt, über das EEG-Konto

65,5 Mio € — unsere Rechnung, amtlich kalibriert
59,6 Mio € — dieselben Daten nach der vereinfachten Methode, die in Videos und Presse verbreitet ist

Stromkunde · Netzentgelte, über den Strompreis

65 Redispatch-Maßnahmen, 97 686,2 MWh

Die Menge zählt beide Richtungen zusammen: 34 238,5 MWh heruntergefahren, 63 447,8 MWh zum Ausgleich hochgefahren. Redispatch verschiebt Erzeugung, er erzeugt nicht zusätzlich.

Nach Primärenergieart: Konventionell 50 516,2 MWh, Erneuerbar 26 146,0 MWh, Sonstiges 21 024,0 MWh.

Nach amtlich gemeldetem Grund: Strombedingter Redispatch 76 876,7 MWh, Strombedingter Countertrade DE-DK1 20 269,0 MWh, Probefahrt 502,5 MWh, Strombedingter Countertrade DE-DK2 38,0 MWh.

Nach anweisendem Übertragungsnetzbetreiber: TenneT DE 45 117,5 MWh, Amprion 32 686,0 MWh, TransnetBW 11 716,8 MWh, 50Hertz 8 166,0 MWh.

Der amtliche Datensatz enthält keine Kosten — ein Euro-Betrag wäre geschätzt und steht deshalb hier nicht.

Diese beiden Blöcke werden nicht addiert. Sie werden aus verschiedenen Kassen bezahlt. Warum das wichtig ist

Zum Methodenvergleich

Die vereinfachte Methode multipliziert die gesamte Erzeugung mit einem Durchschnitts-Vergütungssatz und zieht den Börsenerlös ab. Sie überzählt, weil sie auch Strom ohne EEG-Anspruch einrechnet und Anlagen in der Direktvermarktung falsch behandelt — und sie unterzählt zugleich, weil ihr reale Auszahlungsbestandteile fehlen. An manchen Tagen heben sich diese Fehler auf, an anderen nicht. Ausführlich in der Methodik

Wofür gezahlt wurde

An diesem Tag speisten die EEG-Technologien 987,2 GWh ins Netz. Nach Technologie: Wind onshore 479,8 GWh, Solar 235,1 GWh, Wind offshore 143,5 GWh, Biomasse 89,0 GWh, Wasserkraft 39,5 GWh, Geothermie 0,3 GWh.

Nicht diese gesamte Menge löst Zahlungen aus: Ein Teil läuft über sonstige Direktvermarktung, ausgeförderte Anlagen oder Eigenverbrauch und erhält kein EEG-Geld. Aus Kosten und Menge lässt sich deshalb kein Fördersatz je Kilowattstunde bilden.

Zur Übersicht

Diese Seite zitieren

Energiewende-Kosten: „18.09.2025: 65,5 Mio € EEG-Differenzkosten“. Datenstand 2026-09-23.
https://energiewende-kosten.de/tag/2025-09-18/

Abweichung gefunden? [email protected]Korrekturen werden datiert und offen ausgewiesen.