Energiewende-Kosten

30.03.2025

41,2 Mio €

EEG-Differenzkosten dieses Tages — Bundeshaushalt, also Steuerzahler.

26,5 Mio € modelliert14,7 Mio € amtlicher Aufschlag

Die Hauptzahl ist amtlich verankert: die kalibrierten Tage eines Monats summieren sich exakt auf den vom EEG-Konto ausgewiesenen Monatswert. Der modellierte Teil ist bottom-up nachrechenbar; der amtliche Aufschlag enthält Auszahlungen, die das Modell nicht einzeln abbildet (höhere Vergütungen im Anlagenbestand, Flexibilitätsprämie, Mieterstromzuschlag, Nachzahlungen).

Einordnung

Rang 192 von 365 Tagen in 2025. Median: 42,5 Mio €. Teuerster Tag: 11.05.2025 mit 111,8 Mio €.

10,00 Stunden mit negativem Börsenpreis.

Nach Technologie

Die Aufteilung bezieht sich auf den modellierten Teil (26,5 Mio €). Der amtliche Aufschlag lässt sich nicht sinnvoll auf einzelne Technologien verteilen, weil er mengenunabhängige Bestandteile enthält — er bleibt deshalb bewusst ungeteilt.

Solar15,1 Mio €Biomasse7,8 Mio €Wind offshore2,6 Mio €Wasserkraft0,6 Mio €Wind onshore0,3 Mio €Geothermie0,0 Mio €

Welcher Topf?

Steuerzahler · Bundeshaushalt, über das EEG-Konto

41,2 Mio € — unsere Rechnung, amtlich kalibriert
96,2 Mio € — dieselben Daten nach der vereinfachten Methode, die in Videos und Presse verbreitet ist

Stromkunde · Netzentgelte, über den Strompreis

87 Redispatch-Maßnahmen, 86 340,5 MWh

Die Menge zählt beide Richtungen zusammen: 44 535,0 MWh heruntergefahren, 41 805,5 MWh zum Ausgleich hochgefahren. Redispatch verschiebt Erzeugung, er erzeugt nicht zusätzlich.

Nach Primärenergieart: Erneuerbar 44 483,0 MWh, Konventionell 29 834,2 MWh, Sonstiges 12 023,2 MWh.

Nach amtlich gemeldetem Grund: Strombedingter Redispatch 74 669,5 MWh, Strombedingter Countertrade DE-DK1 11 671,0 MWh.

Nach anweisendem Übertragungsnetzbetreiber: TenneT DE 54 502,8 MWh, Amprion 20 937,0 MWh, TransnetBW 9 810,8 MWh, 50Hertz 1 090,0 MWh.

Der amtliche Datensatz enthält keine Kosten — ein Euro-Betrag wäre geschätzt und steht deshalb hier nicht.

Diese beiden Blöcke werden nicht addiert. Sie werden aus verschiedenen Kassen bezahlt. Warum das wichtig ist

Zum Methodenvergleich

Die vereinfachte Methode multipliziert die gesamte Erzeugung mit einem Durchschnitts-Vergütungssatz und zieht den Börsenerlös ab. Sie überzählt, weil sie auch Strom ohne EEG-Anspruch einrechnet und Anlagen in der Direktvermarktung falsch behandelt — und sie unterzählt zugleich, weil ihr reale Auszahlungsbestandteile fehlen. An manchen Tagen heben sich diese Fehler auf, an anderen nicht. Ausführlich in der Methodik

Wofür gezahlt wurde

An diesem Tag speisten die EEG-Technologien 1 006,1 GWh ins Netz. Nach Technologie: Wind onshore 657,2 GWh, Solar 145,6 GWh, Biomasse 93,0 GWh, Wind offshore 71,8 GWh, Wasserkraft 38,0 GWh, Geothermie 0,5 GWh.

Nicht diese gesamte Menge löst Zahlungen aus: Ein Teil läuft über sonstige Direktvermarktung, ausgeförderte Anlagen oder Eigenverbrauch und erhält kein EEG-Geld. Aus Kosten und Menge lässt sich deshalb kein Fördersatz je Kilowattstunde bilden.

Zur Übersicht

Diese Seite zitieren

Energiewende-Kosten: „30.03.2025: 41,2 Mio € EEG-Differenzkosten“. Datenstand 2026-09-23.
https://energiewende-kosten.de/tag/2025-03-30/

Abweichung gefunden? [email protected]Korrekturen werden datiert und offen ausgewiesen.